 | Одговор: Kritika Poperove kritike sociologije saznanja |
|
Употреба тумачења Манхајмове социологије сазнања за критику тумачења Поперове критике Манхајмове социологије сазнања у овом квалитетном прилогу нашем сајту, враћа нас из нешто помереног угла на једно од питања које је наметнуо већ првобитни прилог на старом недовољно поузданом серверу тумачења Манхајмовог схватања интелигенције – да ли се квалитативно разликује деловање друштвеног контекста на процес сазнавања у природним и друштвеним наукама (http://web.f.bg.ac.rs/moodle/mod/forum/discuss.php?d=527 ). Тезе да «наука почива (претежно) на унутарсазнајним разлозима», а да «смисао који научници (пре свега у друштвеним наукама) придају одређеним појмовима (и терминима) зависи од њихове друштвено-егзистенцијалне укорењености», довели су и питање бројни аутори. Два релевантна текста су постирана и на нашем сајту ( Latour : За Bloorа и преко - одговор на " Anti - Latour " Davidа Bloorа ; Martin , Brian : Maтематика и друштвени интереси ), па би можда било занимљиво за дискусију на форуму да у њиховом светлу преиспитате ове тезе. |