Марксова теорија и методи које је он користио приликом истраживања | |
Однос теорије друштва и методологије његовог истраживања код Маркса Сваки теоретичар друштва и научник гради своју теорију на основу неких истраживања, и до закључака долази коришћењем одређених метода. Те методе су увек уско повезане са теоријом одређеног научника и поклапају се са његовим виђењем друштва. На пример, ако неки научник заступа идеју еволутивног развитка друштва, природно је очекивати да ће се његов метод ослањати првенствено на проучавање историје, и највероватније ће користити историјско-упоредни метод да докаже или изгради своју теорију. То наравно не значи да он можда неће користити методе преузете из чак неких других наука, али ће се свакако трудити да их прилагоди својој теорији. Карл Маркс, научник који себе није сматрао социологом, видео је индустријско капиталистичко друштво као стални сукоб између првенствено две класе које он назива експлоататори и експлоатисани, то јест они који имају власт над средствима за производњу и политички слободни радници који имају само један начин да преживе, а то је да продају своју радну снагу овим другима (касније се у његовом делу јавља и трећа класа земљопоседника). Експлоататори су у ствари капиталисти којима је једини циљ повећање капитала. Марксово истраживање је усмерено према проучавању оваквог друштва и тражењу начина да се капитализам замени другачијим друштвеним поретком у ком неће бити израбљивања, социјалистичким друштвом. Он сматра да наука треба да буде критичка анализа постојећег друштва. Он је у свом делу детаљно проучио капитализам користећи притом разне научне технике и методе. Полазећи од једне врло опште аналитичке апстракције, коју је он даље развијао користећи разне логичке принципе, математику (на пример, у својим исказима везаним за вишак вредности), упоредни метод, функционални метод, искуствено проверавао користећи статистику (статистику је користио и да покаже манипулацију статистичким подацима) и примењујући своје опште теоријско становиште на конкретне историјске случајеве. Са тако прецизним знањем о постојећем друштву он је направио конструкцију распада капитализма. Тврдио је да буржоазија у капиталистичком друштву мора стално да усавршава оруђа за производњу како би опстала, али на одређеном степену развитка она више неће бити у стању да њима влада и да ће то изазвати све дубље и теже економске кризе. На крају крајева, Маркс се посветио и освешћивању радничке класе, то јест преображајем из такозване класе по себи у класу за себе и рачунао је на радничку социјалистичку револуцију. |
Одговор: Марксова теорија и методи које је он користио приликом истраживања | |
Да ли се трећа класа земљопоседника доиста «касније» јавља у Марксовом делу о капиталистичком друштву, као шо сте то написали? Допуните Марксово схватање буржоаског или капиталистичког друштва управо оним аспектима који ће омогућити да направите копчу према другом делу питања за колоквијум - методу који је по Марксовом мишљењу примерен за проучавање унутрашњих друштвених противречности капиталистичког начина производње. На крају упоредите Марксову теорију и методу истраживања друштва са Веберовом и Диркемовом. |
Re: Одговор: Марксова теорија и методи које је он користио приликом истраживања | |
Међутим. најважнија особеност Марксовог приступа проучавању друштва свакако је његов поглед на капиталистичко друштво као друштво антагонизама. Из тога произилази и главна особеност његовог метода која је дошла до изражаја још пре његовог раскида са идеализмом, са прузимањем Хегелове дијалектике која, додуше по његовом мишљењу ''дуби на глави'' и он је окреће ''на ноге'' говорећи да не обликује свест материју већ да оно маретеријално обликује свест. И тиме се добија популарна синтагма која се користи за опис Марксовог метода: ''дијалектички материјализам''. Тај метод је по Марксовом мишљењу најпримеренији за проучавање унутрашњих друштвених противречности капиталистичког начина производње. Стална ''комуникација'' између два супротна пола друштва (теза и антитеза код Хегела) ствара онакву слику друштва (синтеза) какву је Маркс веома детаљно проучио и приказао у својим радовима. |
Re: Одговор: Марксова теорија и методи које је он користио приликом истраживања | |
Упоредила бих сада теорију и методу Карла Маркса са теоријом и методом друга два великана социолошке мисли Диркема и Вебера. Заједничко за све три теорије је то да су макросоциолошке, што значи да њихови аутори теже да објасне целокупно друштво у оквиру једне научне перспективе. Већ на том месту се путеви ових научника разилазе. На питање треба ли социологија да се бави реформом друшта Маркс би одлучно потвдио а Вебер би одмахнуо главом и додао да је то посао за политику. Диркемова социологија је усмерена на решавање проблема проистеклих из растуће индустријализације друштва, али за разлику од Маркса он активно делује у корист друштвене кохезије. Особеност Веберове теорије је у томе што он одбија да друштвене појаве ''угура'' у оквир еволуционистичких или детерминистичких филозофија. И Маркс и Диркем имали су своју верзију прогресивног развоја људског друштва, први од примитивне заједнице до комунизма, а други из војничких друштава принуде и механичке солидарности ка индустријским друштвима органске солидарности. Одлика детерминистичких филозофија, у које спада и Марксова, објашњавају све у друштву као резултат једног одлучујућег чиниоца (код Маркса је то економија, код Канта религија). Вебер инсистира на мултикаузалности. |
Одговор: Re: Одговор: Марксова теорија и методи које је он користио приликом истраживања | |
Да ли сте мислили на Конта а не на Канта када сте поменули религију као "одлучујући чиниоц" објашњења структуре и развоја друштва? На основу читања изворне и секундарне литературе, има ли елемената да доведете у питање монодетерминистичко тумачење Контовог и Марксовог схватања постојања и мењања друштва које сте употребили у својем досадашњем излагању? Изоставили сте један важан аспект Веберове теорије и методе - номинализам, по којем се разликује од реализма марксиста и функционалиста и који како изгледа не спроводи у целини у властитим истраживањима. |
Одговор: Re: Одговор: Марксова теорија и методи које је он користио приликом истраживања | |
Зашто више верујете секундарном извору, повремено лоше преведеном тумачењу и уском тумачењу, од властитог читања, цитирања и коментарисања извора? Не доводи ли Марксово вишедимензионално тумачење отуђења у контексту тоталитета животних односа, којег се није одрекао у "зрело" доба Капитала, барем мало у питање тврдњу бројних понављача тезе о Марксовом економском детерминизму (којег несумњиво има у појединим текстовима писаним у периодима стабилизације капиталистичког поретка) о монокаузалности Марксовог схватања историјског развоја, посебно имајући у виду да је за обухватну науку, која укључује природне и хуманистичке дисциплине, сматрао историју, као и да је све време писао критике (политичке) економије а не нову економију, посебно не изоловану економику на шта је почела да спада политичка економија и у његово време? Са додатком о Веберовом номинализму, формално сте покрили тему. Читалац вашег прилога једино остаје у недоумици зашто толико "шкртарите" на речима које би допринеле бољем објашњењу и разумевању тема којих се латите. |