Hvala Dajana na pitanju i što ste uočili ovu greškicu u oznaci u rešenju zadatka...U međuvremenu je ova greščica ispravljena.
Žao mi je za ovu grešku u oznaci, da žene su 2 a muškarci 1 i posle je korišćeno 2 za žene a 1 za muškarce u računu. Ako pol ima veze sa šansama da se bude u kategoriji 1 binarne kriterijumske varijable, rekao bih da ima smisla da ga uključimo bez obzira što su oznake arbitrarne. To kako su označene kategorije imaće veze sa logističkim koeficijentom: ako muškarci imaju manje šanse (da budu u kategoriji 1 kriterijumske varijable) no žene a označeni su manjom cifrom logistički koeficijent će biti pozitivan jer su žene označene većom cifrom a imaju veće šanse da budu u kategoriji 1 krit. varijable. A ako zamenite oznake na polu (muškarci i dalje imaju manje šanse a imaju tada veću oznaku na polu) onda će predznak logističkog koeficijenta biti negativan. I to je u redu, to i dalje znači da muškarci imaju manje a žene veće šanse . Dakle, biće na kraju isti ishod u smislu da će pol doprineti predikciji na isti način, u smislu ako ste muško imaćete manje šanse da budete u kategoriji 1, pod uslovom da ostale varijable u modelu držite konstantnim. Dakle, ne vidim šta bi tu smetala arbitrarnost oznaka, bitno je da mi vidimo kako pol utiče znajući kako smo označili koju kategoriju.
Nadam se da sam bio jasan...ako nisam pišite...